[Waldo]

МВД готовится закрывать интернет-сайты

Интернет Бизнес
02.11.06, Чт, 11:46, Мск


МВД РФ выступило инициатором законопроекта, призванного повысить эффективность борьбы с киберпреступностью. Законопроект заметно ужесточает ответственность за размещение нелегальных материалов в зоне .RU. В первую очередь нововведения коснутся интернет-провайдеров.

Согласно данному нормативному акту, провайдер, предоставляющий дисковое пространство для размещения сайтов, должен будет в кратчайшие сроки и в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиентом, если правоохранительные органы предъявят письменное решение, в котором будут указаны причины для закрытия ресурса, сообщает «Российская газета».

Кроме того, провайдерам запретят анонимно заключать договоры на оказание услуг связи. Владельцев сетевых ресурсов обяжут регистрироваться под реальными именами и адресами. Как видно, данные требования заметно ужесточают ответственность за какую-либо деятельность в Рунете.

Вместе с тем, в МВД убеждают, что принятие закона не означает введения цензуры, а его положения не будут противоречить уже принятым нормативным актам, которые запрещают публиковать в СМИ информацию экстремистского содержания. Помимо этого, в законопроект внесут положение, уже существующее в УК РФ, о запрете на размещение в Сети порнографии с участием детей.

Законодательные инициативы уже внесены в Комитет Госдумы по безопасности. По словам заместителя министра внутренних дел Андрея Новикова, в прошлом году в России было зафиксировано около 15 тыс. киберпреступлений.

Сообщение отредактировал Skyone - 2.11.2006, 15:16

[Cyber555]

а еще сегодня приняли закон об отмене минимального барьера пришедших избирателей (чтобы избрать претендента - нужен всего один голос!) и снятие с голосования претендентов, критикующих оппонентов и пр. и пр.

Короче, власть поняла, что ее ненавидит уже все население, а свобода слова есть только в сети, поэтому теперь все возможные варианты подавления оппозиции принимаются.

А после Русского Марша 4го числа, когда ОМОН с БТРами в центре москвы превышал количеством мирное население, стало ясно и понятно, что страх власти крайне велик.
Время пришло гнать предателей и русофобов прочь! Терпение людей иссякло!
Мы Сила, и власть нас боится, так не будем же ее разочаровывать!

[sasha]

Цитата: (Cyber555 @ 9.11.2006, 14:24) Время пришло гнать предателей и русофобов прочь! Терпение людей иссякло! Мы Сила, и власть нас боится, так не будем же ее разочаровывать!

пить надо меньше! ;) или больше закусывать... а ещё лучше своими мозгами думать!

[Waldo]

Цитата: (Cyber555 @ 9.11.2006, 14:24) а еще сегодня приняли закон об отмене минимального барьера пришедших избирателей (чтобы избрать претендента - нужен всего один голос!) и снятие с голосования претендентов, критикующих оппонентов и пр. и пр.

А почему вы считаете, что минимальный барьер это плохая идея? ;)

[quote]
Короче, власть поняла, что ее ненавидит уже все население, а свобода слова есть только в сети, поэтому теперь все возможные варианты подавления оппозиции принимаются.
[\quote]
Есть такая поговорка... "на бога надейся, а сам не плошай". ;)
Как не включишь Эхо Москвы, так постоянно то власть ругают, то президента. Единственное в чём я соглашусь, так в том, что государство должно быть гарантом помощи, и не абы какой, а нормальной, на европейском уровне, в случае тех ситуаций, на которые человек повлиять не может.

[Cyber555]

Цитата: (sasha @ 9.11.2006, 11:29) пить надо меньше! ;) или больше закусывать... а ещё лучше своими мозгами думать!

чудак, я не пью всякую гадость вроде алкоголя :)
А не пили бы вы пиво, может мозги бы не утекали с мочой в туалет, гладишь, начали б разбираться в вопросе

Цитата: Как не включишь Эхо Москвы, так постоянно то власть ругают, то президента

Эхо москвы говорит то, что ей скажут. Путин на всю страну похвалил Эхо москвы как лучшую и самую правдивую радиостанцию. :) Не смеши мои тапки.
Свободной прессы в России уже давным давно нету

[Waldo]

Цитата: (Cyber555 @ 9.11.2006, 19:17) Эхо москвы говорит то, что ей скажут. Путин на всю страну похвалил Эхо москвы как лучшую и самую правдивую радиостанцию. :) Не смеши мои тапки. Свободной прессы в России уже давным давно нету

Да мне если честно, похрен что там Эхо Москвы говорит. Нет я не говорю, что это радио не интересно слушать, а то, что не стоит воспринимать всё буквально, за исключением тех моментов, которые более чем серьезны. Путина в некоторых передачах обсуждают и осуждают как хотят. А Путин всё-таки глава государства, верховный главнокомандующий, так сказать, лицо государства. Не нужно всё только на него пенять. Нужно и за собой смотреть.

PS. И где я что-либо говорил про свободную прессу? Свобода - понятие растяжимое, знаешь ли.

Сообщение отредактировал Skyone - 9.11.2006, 20:30

[Cyber555]

лучше вообще все это не обсуждать.
а то становится очень грустно

[sasha]

Цитата: (Cyber555 @ 9.11.2006, 19:17) чудак, я не пью всякую гадость вроде алкоголя :) А не пили бы вы пиво, может мозги бы не утекали с мочой в туалет, гладишь, начали б разбираться в вопросе.

я бы посоветовал лучше учиться в хорошем институте, книжки читать... тогда мозги может и будут работать, а то сколько не гордись, что не пьёшь - мозгов от этого больше не будет... в дальнейшем прошу не понимать всё так плоско и буквально как вы это сделали в этот раз.

и ещё пожалуйста не надо говорить от лица всех людей ("Короче, власть поняла, что ее ненавидит уже все население"), и от лица всех русских людей тоже (сам такой), русского марша под предводительством 3х евреев достаточно, а разбираюсь я в этом вопросе возможно получше вашего...

[Clinick]

Хех, sasha, Вы считаете, что закончив хороший институт (и как, кстати, определить его хорошесть?) человек застрахован от ошибок? Образованность лишь инструмент для Личности, и чем совершенней инструмент, тем больших бед можно натворить. Главное не инструмент, а кто им пользуется.
Вы говорите, что хорошо разбираетесь в "этом" вопросе, тогда должны понимать, что фразы, которые говорит Cyber555 придуманы достаточно умными и образованными людьми.

[sasha]

Цитата: (Clinick @ 10.11.2006, 1:03) Хех, sasha, Вы считаете, что закончив хороший институт (и как, кстати, определить его хорошесть?) человек застрахован от ошибок? Образованность лишь инструмент для Личности, и чем совершенней инструмент, тем больших бед можно натворить. Главное не инструмент, а кто им пользуется. Вы говорите, что хорошо разбираетесь в "этом" вопросе, тогда должны понимать, что фразы, которые говорит Cyber555 придуманы достаточно умными и образованными людьми.

народ!!! ну ёлки палки ей богу вы читать умеете? ну где я говорил, что "что закончив хороший институт человек застрахован от ошибок"?? ну где??? я говорил, что "тогда мозги может и будут работать"! может!!!, хотя скорей всего это не многое изменит... "Вы говорите, что хорошо разбираетесь в "этом" вопросе" ГДЕ???? где я такое говорил??? "возможно получше вашего"? это? сравните ваши и мои фразы, ей богу я не заслужил такого непонимания! как обычно человек услышал то, что хотел услышать...

не знаю чего за умные и образованные люди это сказали и что именно это, если мне это скажет человек по-моему мнению умный, то я может глубже задумаюсь над чем-то, а пока это какие-то там умные люди, коих и на другой стороне баррикад (таких же умных и известных) множество. Или я должен при слове "умные люди" сразу заткнуться?

И, главное, умные и образованные люди, которые не собираются спрашивать моего мнения мне даром не нужны, я тоже не дурак и образование неплохое получил...

и кстати,

Цитата: (Clinick @ 10.11.2006, 1:03) Образованность лишь инструмент для Личности, и чем совершенней инструмент, тем больших бед можно натворить. Главное не инструмент, а кто им пользуется.

если нету инструмента, то и пользоваться нечем, таких людей обычно под всякие знамёна и завлекают для решения собственных нужд...

пополимизировать на тему политики я всегда не против, только постами в форуме это получится плохо, во-первых многие мои мнения чрезвычайно неполиткорректны, а во-вторых это вообще тема про закрытие сайтов...

Сообщение отредактировал sasha - 10.11.2006, 1:26

[Clinick]

Цитата: (sasha @ 10.11.2006, 1:25) народ!!! ну ёлки палки ей богу вы читать умеете? ну где я говорил, что "что закончив хороший институт человек застрахован от ошибок"?? ну где??? я говорил, что "тогда мозги может и будут работать"! может!!!, хотя скорей всего это не многое изменит... "Вы говорите, что хорошо разбираетесь в "этом" вопросе" ГДЕ???? где я такое говорил??? "возможно получше вашего"? это? сравните ваши и мои фразы, ей богу я не заслужил такого непонимания! как обычно человек услышал то, что хотел услышать... не знаю чего за умные и образованные люди это сказали и что именно это, если мне это скажет человек по-моему мнению умный, то я может глубже задумаюсь над чем-то, а пока это какие-то там умные люди, коих и на другой стороне баррикад (таких же умных и известных) множество. Или я должен при слове "умные люди" сразу заткнуться? И, главное, умные и образованные люди, которые не собираются спрашивать моего мнения мне даром не нужны, я тоже не дурак и образование неплохое получил... и кстати, если нету инструмента, то и пользоваться нечем, таких людей обычно под всякие знамёна и завлекают для решения собственных нужд... пополимизировать на тему политики я всегда не против, только постами в форуме это получится плохо, во-первых многие мои мнения чрезвычайно неполиткорректны, а во-вторых это вообще тема про закрытие сайтов...

1. не хотел так задеть, но судя по реакции... вообщем извиняйте ;) Перечитал Ваш пост и понял, что мой вопрос был не в тему.
2. в этой теме пока, что я один не понял, о чем Вы говорите, а не весь НАРОД (кстати, по поводу дословного понимания, какой именно народ Вы имели в виду? Оп. Опять извиняйте за глумливость)
3. да, Вы правы на счет "лучше вашего" и "хорошо", это не совсем равнозначно (как "у меня машина лучше чем у него", совсем не значит, что у моя машина это Jaguar)
4. да, Вы правы, тема про закрытие сайтов (в последний раз можно поглумиться? Честно, последний раз! В Вашем предыдущем посте, есть что-то про закрытие сайтов?)
5. "если нету инструмента, то и пользоваться нечем, таких людей обычно под всякие знамёна и завлекают для решения собственных нужд...", по-моему, что бы собрать и удержать хоть немного людей, нужны все-таки какие-то знания (не входящие в программу средней школы) и ум.
6. "ей богу я не заслужил такого непонимания" - "Счастье - это когда тебя понимают" (с)

[sasha]

2. есть ещё Cyber555, хотя по большому счёту вы правы, это было обращение к вам и к воздуху :)
4. это не совсем глумление, ведь я и не спорил, что мы с вами на пару флудим...
5. вы, опять не правильно поняли меня, я же говорил, что "если нету инструмента... таких людей... завлекают", я не говорил про тех КТО завлекает, "что бы собрать и удержать хоть немного людей" определённо нужны мозги, правда немного более развитые, только чем у этих собранных людей... а вообще ситуации бываю совершенно разные и в каждом конкретном случае роль личности лидера соотв. совершенно разная, где-то он вытащил и устроил всё (определённо надо иметь мозги), а где-то либо роль случая, либо за всё банально заплачено...

Сообщение отредактировал sasha - 10.11.2006, 3:37

[Waldo]

Цитата: (Clinick @ 10.11.2006, 1:03) Хех, sasha, Вы считаете, что закончив хороший институт (и как, кстати, определить его хорошесть?) человек застрахован от ошибок? Образованность лишь инструмент для Личности, и чем совершенней инструмент, тем больших бед можно натворить. Главное не инструмент, а кто им пользуется. Вы говорите, что хорошо разбираетесь в "этом" вопросе, тогда должны понимать, что фразы, которые говорит Cyber555 придуманы достаточно умными и образованными людьми.

Вот здесь с вами, пожалуй, соглашусь. Образование в хорошем институте (типа МГИМО, МГУ, МИФИ и т.п. "престижных" вузах) ещё не говорит о том, что человек этот будет тоже хорошим. Конечно же, понятие "хороший" может быть у каждого своё, тем не менее, всегда есть более менее объективная оценка происходящей ситуации. Например, человек может определённого рода знания использовать во зло, или во благо. Это уже выбор каждого. Если разговаривать про власть, государство, общество, то можно найти и плюсы и минусы. Главное исходить из конкретных ситуаций, а не говорить размыто, или только в одном русле (я так и не понял, почему Cyber555 считает новый прокет о выборах ерундой, на мой взгляд вполне нормально... разве предыдущий способ был лучше?).

Сообщение отредактировал Skyone - 10.11.2006, 8:31

[Clinick]

Цитата: (Skyone @ 10.11.2006, 8:24) я так и не понял, почему Cyber555 считает новый прокет о выборах ерундой, на мой взгляд вполне нормально... разве предыдущий способ был лучше?.

Почему приняли закон об отмене минимального барьера? Потому, что избиратели не ходят на выборы. У каждого своя причина не ходить на выборы. Но обычно, люди считают/верят/думают, что они таким образом выражают свое несогласие с властью (это ведь так просто выразить протест ничего неделаньем). А этим законом власть кладет большой болт на такой протест ;) никому не нравится когда его посылают на..., даже если это ответ на аналогичное предложение ;)

[Waldo]

Цитата: (Clinick @ 10.11.2006, 10:04) Почему приняли закон об отмене минимального барьера? Потому, что избиратели не ходят на выборы.

Это я и так знаю, почему гос-во решило пойти на такой метод.

Цитата: У каждого своя причина не ходить на выборы. Но обычно, люди считают/верят/думают, что они таким образом выражают свое несогласие с властью (это ведь так просто выразить протест ничего неделаньем). А этим законом власть кладет большой болт на такой протест ;) никому не нравится когда его посылают на..., даже если это ответ на аналогичное предложение ;)

Эт всё понятно конечно, но не полностью соглашусь, что не приход на выборы (не считая "уважительных" причин) - это всегда - протест. ;) Равнодушие к политике - это тоже выбор. Демокартия и свобода выбора (кои прописаны в Конституции РФ) тем и обуславливаются, что если ты не придёшь на выборы, тебе не смогут предъявить что-либо или как-то что-то взыскать с тебя. ;)
У каждой монеты есть обратная сторона. И здесь обратная сторона - это попытки сорвать выборы, неприходом большего количества человек, как у нас обычно и бывает.. особенно в малонаселённых пунктах. "Чтобы выборы состоялись, достаточно хотя бы 1 голоса..." - это одна из крайностей. Согласись, априори вряд ли такое возможно, чтобы на выборы пришёл всего 1 человек, или даже 10. Естественно это ещё будет зависеть от количества населения в том или ином нас. пункте. Лично я, ничего плохого в этом законе не вижу. Он, наоборот, может побудить людей ходить на выборы. ;)

Сообщение отредактировал Skyone - 10.11.2006, 10:51

[Clinick]

;) я же отвечал на: "мне не понятно...". Конечно же есть люди которым наплевать на выборы, но они и не возмущаются этим законом.
"Лично я, ничего плохого в этом законе не вижу", а как же про две стороны медали? Если предлагают выбрать из двух, извиняюсь, какашек? Вариант "ни одну из них" не принимается - отмнели такой пункт

Сообщение отредактировал Clinick - 10.11.2006, 11:34

[Waldo]

Цитата: (Clinick @ 10.11.2006, 11:30) ;) я же отвечал на: "мне не понятно...". Конечно же есть люди которым наплевать на выборы, но они и не возмущаются этим законом. "Лично я, ничего плохого в этом законе не вижу", а как же про две стороны медали? Если предлагают выбрать из двух, извиняюсь, какашек? Вариант "ни одну из них" не принимается - отмнели такой пункт

Почему же отменили? Скорее наоборот, лишь подчеркнули, что не "хотите - и не нада", выбор всёравно состоится. ;)
Ну вы и привели аналогию "2 какашки". :-)) Хотя здесь ответ может быть разным и в зависимости от условий (количественные и качественные коэффициенты :))) ), очень даже риторическим ;) А если и предоставляется выбор, говорят ещё так: "из двух зол, нужно выбирать меньшее" ;)

Проблема в том, что выбор из плохих вариантов проще сделать, а вот сделать выбор из двух одинаково хороших - уже сложнее, здесь будет зависеть от разных условий. ;)

Сообщение отредактировал Skyone - 10.11.2006, 12:43

[Clinick]

Я про то, что пункт "Против всех" отменили. Нету его в бюллетене

[Waldo]

Цитата: (Clinick @ 10.11.2006, 14:11) Я про то, что пункт "Против всех" отменили. Нету его в бюллетене

Его пока ещё не отменили. Это, если я не ошибаюсь, пока только рассматривается ;)

[Clinick]

Кто-то из нас двоих давно не был на выборах