[Hummer]

Народ, кто-нибудь юзал ASPLinux? Косяки есть?
Я вот думаю, перейти на него с RH9 или не стоит :-/

[sasha]

Если куда и стоит, то на freebsd:)
а шило на мыло менять не за чем...

[Hummer]

А чем она круче?

[sasha]

Тем что unix.
Тем что самая стабильная, тем что на абсолютном большинстве не windows серваков (да и в общем числе абсолютный лидер) стоит, тем что там нет ничего лишнего (для десктопов плохо),  и т.д...
Тем что с Berkley всё и началось...
Тем что там настоящие потоки (а теперь ещё и KSE-потоки), а не линуховая муть, где даже и вообще потоков нет...
А на самом деле, для десктопа нужен Linux, а ещё лучше... Windows!

На самом деле всё зависит от личных предпочтений, Linux эта платформа для обкатки всего нового, bsd это традиционно стабильное серверное решение.

Моё ЛИЧНОЕ мнение это:
для десктопов Windows, Linux
для серверов FreeBSD

Но т.к. я привык к bsd и не люблю попсу в лице Линукса, то я и как десктоп (если нужен unix) использую фрю.

[sasha]

FreeBSD "правильно" написанная "чистая" система, она разрабатывается институтом в Беркли, откуда по большому счёту всё и началось, с bsd 4.3 пошли Digital Unix, Solaris и т.д...
Новая Mac OS написана тоже поверх bsd...
А Линукс это грязная система где напихано всё, что хоть кому-то когда-то было нужно...

[sasha]

НО! Это всё ЛИЧНО моё мнение и спорить по поводу того что лучше я не стану...
Каждый выбирает сам.
И главное, как я уже сказал, для разных целей удобней разные системы...

А для десктопа всё же удобней Windows.

[Hummer]

Ну линуксовое ядро тоже вроде периодически тестируется разрабртчиком, все остальные навороты - поверх ядра...

[sasha]

Цитата: (Hummer ) Ну линуксовое ядро тоже вроде периодически тестируется разрабртчиком, все остальные навороты - поверх ядра...

Это так.
Просто устройство самого ядра плохое. Внутри ядра изначально (и до сих пор) неправильно реализованы процессы и потоки и ещё много чего...
Но! библиотеки это обычно скрывают, т.ч. для десктоп-юзера это пофигу!
Надеюсь ты знаешь, что линукс вырос из терминальной программы? До сих пор эта идеология надстроек и заплаток осталась...

[Hummer]

Насчет реализации потоков ничего не могу сказать, они имеют место быть, но как реализованиы в исходниках не смотрел. Блин, sasha, поздновато ты сегодня на форум зашел. Я бы еще пообщался, но тогда не успею в офис Бэйрэля. Так что отложим до завтра, я побежал...

[admin]

Я юзал много Unix-операционок:
RH 7.3, 9
Fedora Core 1,2,3
OpenBSD 3.2
FreeBSD 4.7, 5.2.1, 5.3
BSDI
AltLinux
SuseLinux
Linux Enterprise Edition AS
HP-UX

На самом деле везде свои преимущества и недостатки, можете использовать что угодно, если Вам удобно работать. Но, например, я склоняюсь больше к FreeBSD.

[sasha]

Цитата: (admiN ) Я юзал много Unix-операционок: RH 7.3, 9 Fedora Core 1,2,3 OpenBSD 3.2 FreeBSD 4.7, 5.2.1, 5.3 BSDI AltLinux SuseLinux Linux Enterprise Edition AS HP-UX На самом деле везде свои преимущества и недостатки, можете использовать что угодно, если Вам удобно работать. Но, например, я склоняюсь больше к FreeBSD.

Теперь вы поняли к кому за советом обращаться :)

Абсолютно поддерживаю.

[admin]

Цитата: (sasha ) ... На самом деле всё зависит от личных предпочтений, Linux эта платформа для обкатки всего нового, bsd это традиционно стабильное серверное решение. Моё ЛИЧНОЕ мнение это: для десктопов Windows, Linux для серверов FreeBSD

А вот с этим не совсем согласен. FreeBSD официально не поддерживается ни одним из производителей серверного оборудования IBM, COMPAQ, HP и т.д., поэтому устанавливая на сервер FreeBSD вы сами отвечаете за стабильность работы. Но и Linux не всякий можно поставить. Для серверов есть отличное решение на базе Linux Enterprise Edition ES и Linux Enterprise Edition AS, но там поддержка платная, зато именно то, что нужно.

[sasha]

К сожалению ни Linux Enterprise Edition ES ни Linux Enterprise Edition AS я не знаю.

bsd традиционно выпускалось в релиз действительно стабильные версии, что не скажешь о Линуксах, правда 5.х ветка опопсела...

Во freebsd как и во всех серьёзных unix системах (linux просто posix-система, да и то не полностью поддерживающая posix) есть список поддерживаемого оборудования за которое разработчики ручаются, такие списки есть во всех unix системах, начиная от самой наверно стабильной комерческой unix (но ныне почти покойной) Digital Unix (с ней я некогда пладотворно работал). Её не поддерживали производители, это она поддерживала уже существующее (!)оборудование...

Все знают драйвера nvidia для linux, стабильностью они не блещут...

"FreeBSD официально не поддерживается ни одним из производителей серверного оборудования"
немогу ничего ответить, т.к. не совсем понял, что здесь имелось ввиду? да и вроде (не точно!) многие решения Cisco именно на bsd и работают.

[sasha]

кстати именно HP является сейчас владельцем Digital Unix :) Неужели она стала приверженцем linux?

Для тех кому интересно, то подсистема процессов и потоков для windows nt (и по сей день она не сильно изменилась) была разработана специалистами digital unix, именно поэтому не всё в винде так плохо :)))

[sasha]

А вообще, как вы понимаете, все кинулись поддерживать Линукс, т.к. не хотят быть зависимыми от Microsoft. А выбрали Линукс, т.к. он не является ни чьей собственностью. FreeBSD это всё же собственность института Беркли, хоть и распространяется на bsd лицензии, которая гораздо мягче даже gpl.

К сожалению я уже почти как 2 года назад отошёл от unix'ов. Работа отнимают массу времени, а там почти всё под windows, а та кроха (cgi скрипты на с++), что под freebsd погоды не делает.

[sasha]

я написал: "да и вроде (не точно!) многие решения Cisco именно на bsd и работают."
тут спросил у профи по cisco ios:
не решения конечно, просто в основе операционной системы циски IOS лежит как раз freebsd.

[Hummer]

А на ASPLinux я решил забить. Поставлю вторую федорину кору...

[admin]

Цитата: (Hummer ) А на ASPLinux я решил забить. Поставлю вторую федорину кору...

А почему бы не Fedora Core 3 ??

[Hummer]

Цитата: (admiN ) А почему бы не Fedora Core 3 ??

Смог достать дистрибутив только второй. Да и вроде как у народа поспрашал - вроде стабильно работает. А третья не глючит?

[admin]

Да вроде бы нет! А вот со второй есть глюки на некоторых мат. платах :D