[White]

Заполняем и не флудим

[One]

Цитата: (-NEo- @ 11.8.2006, 17:21) Заполняем и не флудим

Я хоть и проголосовал,но все равно интерено - для чего ВООБЩЕ этот опрос,да и эта тема?

[Clockwork Orange]

Глупый вопрос.Ответ и так очевиден-родное разрешение у ЖК 17 и 19 1280-1024,у 15-1024-768

[amigо]

монитор 17 дюймов, а разрешение 1024*768..

P.S. а топик действительно "опасный" какой то...

Сообщение отредактировал AMIGO ( Omg !!! ) - 11.8.2006, 19:54

[White]

Тема не для флуда, а просто опрос...

[splxgf]

Цитата: Глупый вопрос.Ответ и так очевиден-родное разрешение у ЖК 17 и 19 1280-1024,у 15-1024-768

не всегда выставляется по максимуму, некоторым неудобно разрешение 1280 и оно занижается до 1024.
Для большей ценности в опросе нужно учитывать пару моник-разрешение и тип монитора.

[Clockwork Orange]

Цитата: (splxgf @ 11.8.2006, 21:26) не всегда выставляется по максимуму, некоторым неудобно разрешение 1280 и оно занижается до 1024. Для большей ценности в опросе нужно учитывать пару моник-разрешение и тип монитора.

Ко всему хорошему быстро привыкаешь :) Смысл покупать ЖК выставлять на низкое разрешение и смотреть на "рваные края"

[splxgf]

Не у всех зрение 100%, неудобно читать мелкий текст, не все могут залезть в настройки и поковырять их (сделать шрифты побольше или выставить разрешение), не всем видны эти самые рваные края (да у моников бывает хороший антиалиасинг), я при работе не замечаю нитей держащих апертурные решетки.
Что касается смысла, то напряг для глаз реально меньше, меньше места занимают, да и вообще процентов 70 вообще не задумывается о различиях в мониторах, а то бы TN матриц было бы поменьше.

[splxgf]

Цитата: 640x480, 800x600, 1024x768

Почти угадал, убрать первое и добавить 1280
http://gs.spylog.ru/r/?reportId=11&categoryId=1

[MarkeR]

я хрен вас конечно знает.
но мне вот эти статистические данные - нужны. Отголосовался.
Между прочим они были бы интересны любому веб-мастеру.
Одно дело в интернете наковырять, второе - в своей сетке посмотреть.

[ВИЛИКАЙ кот!]

Зачем это веб-мастеру?! Неужели Веб-матер не ставит таких опций, чтобы экран запонялся динамично? В зависимости от разрешения пользователя?

[Arepo]

ВИЛИКАЙ кот!
вы вообще в интернете бываете? огромное количество сайтов имеют фиксированную ширину.

[ВИЛИКАЙ кот!]

Цитата: (Arepo @ 12.8.2006, 16:39) ВИЛИКАЙ кот! вы вообще в интернете бываете? огромное количество сайтов имеют фиксированную ширину.

Это глупо! Уже давно стандартный экран (стоящего)сайта подстраивается под ширину экранного расширения!

[BiR]

Цитата: (Maple @ 11.8.2006, 22:03) Я ПРОГОЛОСОВАЛ ТОЛЬКО НЕ ПОЙМУ ЗА ЧЕМ?

Аналогично. У мя дома 1280х1024 и 19'. И чё дальше?

[MarkeR]

Очень не для всех сайтов.
Например для меня скорее нужна статистика. Делать резинку при наличии минимального количества текста и максимума графики - не выйдет. Физически. Да и не нужно.

[Фигмус]

Цитата: (MarkeR @ 12.8.2006, 21:33) Очень не для всех сайтов. Например для меня скорее нужна статистика. Делать резинку при наличии минимального количества текста и максимума графики - не выйдет. Физически. Да и не нужно.

+1

[splxgf]

Цитата: Это глупо! Уже давно стандартный экран (стоящего)сайта подстраивается под ширину экранного расширения!

Поработай веб-мастером и не говори глупости. Можно конечно сделать нормальную резинку или динамически создавать страницу, но эти варианты подходят далеко не для всех типов сайтов.

[ВИЛИКАЙ кот!]

Цитата: (splxgf @ 13.8.2006, 15:52) Поработай веб-мастером и не говори глупости. Можно конечно сделать нормальную резинку или динамически создавать страницу, но эти варианты подходят далеко не для всех типов сайтов.

Приведи пример, для какого типа не подходит резинка?!

[Tim]

Если нужны данные по Рунету, вот фтыкайте
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html

Я бы все еще закладывался на 800х600, хотя многие уже на это забивают.

[MarkeR]

Я забиваю на минимум в 800х600
А статистика Вальки дерьмо;)