Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
21.1.2010, 19:56
Сообщение
#1
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 16.9.2009 Пол: Сегмент: 166 |
На днях появилось желание попробовать ваше IPTV
Мультикаст - это конечно замечательно, но он "душит" wi-fi и просмотр через него становится малоприятным, могут накладываться различные артефакты... В общем я сделал выбор в пользу преобразования UDP мультикаста в ТСР HTTP поток посредством специального прокси. На программном маршрутизаторе под управлением операционной системы ubuntu установлен udpxy, он запущен и вроде как работает, однако не шифрованных каналов ОРТ, РТР и ТВЦ о которых громко заявлено здесь я так и не увидел. В офисе вашей компании, мне дали вполне внятный ответ, что не шифрованных каналов нет. В общем информация противоречивая Что бы мне хотелось узнать, чтобы понять работает ли то что я навоял (udpxy), и определится с программно-аппаратными средствами для просмотра IPTV: 1. Существуют ли не шифрованные каналы? 2. Cможет ли ваш хвалёный PC-Player расшифровать поток получаемый по http протоколу? 3. Если ответ на вопрос № 1 - нет, а на вопрос №2-да то можно ли взять лицензию на PC-Player для теста и на какой срок? PS подобная udpxy утиля для windows идёт в комплекте с IP-TV-Player. Сообщение отредактировал AlekSher - 21.1.2010, 20:16 |
|
|
21.1.2010, 23:27
Сообщение
#2
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 16.9.2009 Пол: Сегмент: 166 |
После небольших ковыряний и полной уверенности, что есть не шифрованные каналы IPTV udpxy успешно заработал и по протоколу http усрешно просмотрены каналы ОРТ и РТР с двух РС.
Так что уважаемый KAA предлагаю протестировать возможность работы PC-Player через UDP-to-HTTP Прокси с шифрованными каналами, для чего могу предоставить доступ. |
|
22.1.2010, 4:13
Сообщение
#3
|
|
Группа: Admin Сообщений: 2434 Регистрация: 8.10.2005 Из: Пушкино Пол: Сегмент: 7 |
даже пытаться пробовать не буду, а Вам советую подумать, зачем кому-то кодировать контент, продавать доступ к нему, а потом внедрять поддержку в свой же софт, чтобы раздавать этот контент на не контролируемое количество потребителей. что же касается "...предоставить услугу.." и быть создателем контента для этой услуги( а значит и правил ее распространения, что так же накладывает ограничения на любые программные или аппаратные средства для декодирования) - то это два разных понятия, осознайте это и эту тему я уже описывал, пользуйтесь поиском. т.ч. если Вам "ну не охото мне... не охото, хочу ", то никто не запрещает, свое время вы праве тратить как будет угодно, если это не будет наносить вред правообладателям или нам - если Ваша деятельность будет наносить вред работоспособности сети. |
|
22.1.2010, 8:46
Сообщение
#4
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 16.9.2009 Пол: Сегмент: 166 |
Мне кажется поддержка http не связана с раздачей контента на неконтролируемое количество пользователей. Исходя из принципа работы такого прокси, можно сделать вывод, что он и не будет декодировать контент. Декодированием контента остаётся в компетенции PC-Player, ничьи права не нарушаются.
Видимо, уважаемый KAA мы никак не можем понять дуг друга Поскольку на конечном оборудовании под управлением ОС Windows планируется использовать PC-Player. И с этим ограничением я полностью согласен
Ну я Вас как юрист могу с гарантией 100% заверить,в том, чтоне имею умысла наносить вред (ущерб) правообладателям, а вашей компании тем более... Ну раз так... тогда я наверно рискну и куплю лицензию на PC-Player. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 20:32 |