[вечные проблемы ...]

Цитата: (Shnaps @ 24.2.2008, 15:09) тут может мешает бюджет администрации, либо просто - жадность....

скорей второе...

Сообщение отредактировал 4i4epbIrka - 24.2.2008, 15:11

[Lexus77]

Цитата: (Shnaps @ 24.2.2008, 15:09) тут может мешает бюджет администрации, либо просто - жадность....

Нет,там просто наверно народ вообще не вкурсе, что есть виндовсы лицензионные и пиратские Обычно все думают - вот купил я комп,а проги и система типа должна идти в комплекте без доп.платы.

[White]

/me может гордо сказать, из пиратки только фильмы и аудио =(

[Ramonyan]

Сейчас проблема в огромном к-ве косяков в софте. А стоимость лицензионного п.о. ... попробуйте посчитать, сколько на среднюю машинку нужно только за софт. В стоимости железо и софт могут сравняться.
Да здравствуют пираты ...
Если бы стоимость софта была бы на 50-70% ниже, то и покупателей было бы больше. С другой стороны политику Майкрософта по поводу ограничения на смену железа в системе .. я не приемлю в корне. Хонсю меняю все хоть каждые n месяцев, хонсю нет.
Думаю ребята свои издержки с лихвой покрывают такой ценовой политикой.

Сообщение отредактировал Romanin - 15.7.2008, 14:38

[val-1]

Цитата: (MarkeR @ 10.9.2007, 5:12) Чем кстати фотошоп не угодил за 700 грина? Фотошоп - профессиональная программа, для профессиональной обработки изображения, и в общем-то 700 грина за нее не такая уж и большая сумма. Фотограф отобьет ее достаточно быстро, за пару фотосессий.

Для того, чтобы профессионально овладеть фотошопом, и года не хватит. И смысл платить деньги за неизвестно что, вдруг не получится освоить? Спросите у любого фотошопщика, даже супер-пупер профессионального - освоил бы он фотошоп, если б не было пиратских версий?

Для дома однозначно - пиратки, просто не вижу смысла платить 700 зелёных рублей, когда могу купить за 100 русских. Это как на рынке: окорочка куриные - 80 руб., окорочка лицензионные - 10 000 руб. (а почему так дорого? - За нашими курицами ухаживали профессиональные ветеринары, дрессировщики, за каждой был закреплён персональный уборщик, кормили их отборным зерном - каждое зёрнышко прошло экологическую экспертизу, воду для них возили из родника за 2000 км и т.д.) Что бы вы купили?

Для работы - думаю справедливо было бы лицензию, но тут уж пусть голова болит у начальства. И насчёт стороннего ПО на работе - у нас на работе уже давно все завели переносные харды (40-60 Гб), там все и таскают и киношки, и музыку, и игрушки - и начальство не придерётся, и компы чистые!

[sir-stail]

Россия и лицухи - понятия не совместимые!!! У нас 80% всего софта левые ИМХО. И не будет никогда лицового софта у нас, он нам ёлы-палы. не нужен.
Хочешь выиграть лицензионный софт!? - Участвый в конкурсе)))

[AxEs aka BioZzZ:...]

В чём отличие лицензии за деньги от скаченной с глобала лицезии +keygen/nodvd...

[shade]

Цитата: (AxEs aka BioZzZ:D @ 8.6.2009, 9:05) В чём отличие лицензии за деньги от скаченной с глобала лицезии +keygen/nodvd...

В чем отличие украденной вещи от купленной?

[AxEs aka BioZzZ:...]

Цитата: (shade @ 8.6.2009, 9:07) В чем отличие украденной вещи от купленной?

Ни в чём,пока на каждом углу продают пиратскую продукцию...Зато говорится об активной борьбе с пиратством

[admhome]

вообще порой цены на ПО (взять тот же виндоффс) слишком высокие, было бы оно дешевле, думаю бОльшая часть населения закупилась бы лицензиями, потому как на лицензии есть одна из важных вещей - поддержка продукта

[XacTJIa]

Считаю ставить дома повсюду лицензионные программы просто глупо, единственное чем это можно оправдать-ты работаешь в определённом наборе программ и получаешь за свою работу деньги, поэтому считаешь неудобным отвлекаться на все "палки в колёса". Утверждение что пираты мешают производителям, лишают их прибыли-чушь, ибо на таких продуктах зарабатываются сверхприбыли и определённая ниша покупателей лицензионного продукта никуда не денется. Политика крупных компаний, таких как мелкософт, их яростное стремление заставить платить всех за всё, продиктована непомерно раздутым штатом, состоящим из бездельников и посредников, кормить которых лично я не собираюсь..

[Spirit]

Есть выход полностью бесплатный софт + Лицензионная винда я так щас себе сделал,порядка 20 актуальных аналогов платным прогам уже нашел :)

[pashazz]

Цитата: (Dark @ 9.9.2007, 12:20) nix rulezzz ^)

+1

Цитата: (dAlexis @ 9.9.2007, 15:01) Нет вопроса - дороже 20$ должны быть пиратки. Ибо нефиг. За Висту нужно вообще приплачивать, чтоб пользовались, однако. Большинство лицензионных игрушек в указанный порог влазят однозначно.

Должен быть GNU/Linux

Цитата: (Waldo @ 10.9.2007, 11:31) Я выбрал 4-й вариант. Но опроснег у тебя сыроватый и недоделанный малость. Поясню, почему я выбрал 4-й вариант. Да, в идеале, всё ПО должно быть лицензионное. Но это в идеале. А идеалов, как вы все знаете, не существует. Поэтому пиратский софт был, есть и будет, до той степени, покуда лицензионный не станет более доступным в плане цены и в тоже время актуальным - зачем мне покупать программу, которая свою цену по сути не оправдывает? На счет Фотошопа, правильно уже сказали. Фотографу, которого "кормит" камера, эти 700 баксов за шоп отдать как два пальца... какой там нахрен фотошоп, объективы по 2-3 косаря покупают... и ничего... не жалуются... Правда наверняка есть и такие фотографы, которые пользуются пираткой - ответ наипростейший: "зачем платить, если можно не платить и ничего за это не будет?" бугага... PS. На этом форуме уже сто раз обсуждалась подобная тема. Всеравно истины не найдешь ;)

Опять же, если вы не платите 700$ за фотошоп, значит хватит и GIMP. Надо только знать все его возможности.

Цитата: (Tensuin @ 10.9.2007, 17:42) Ну в опросе еще забыли указать где именно используется ПО=))) допустим в организации тебе НАДО ставить лицензионное ПО. А дома другой вопрос. А так, есть много свободно распространяемого ПО, ну конечно специфичного мало, но хватает для дома, так что потратиться хотябы на Виндоуз можно. Хочешь ставь Unix, Linux... Если ты работаешь, в том же фотошопе, зарабатываешь на нем деньги, то ты сможешь позволить себе купить его, если ты используешь для сжатия фоток и простой коррекции.. Нифига тебе он нужен? Используй другие программы.. Не надо изобретать велосипед, используя программы не по назначению, или используя лишь мааалую толику функций...

+1. Используйте GIMP/

Цитата: (Лёшинс @ 11.9.2007, 8:12) Если бы лицензионка была такой же доступной цены как и пиратка, то что бы вы поставили на свою машину....а? Вот вы и ответили на свой вопрос

Если цена софта для вас высока - ставьте GNU/Linux

Цитата: (DSQUARED @ 11.9.2007, 23:50) Бредовый опрос!!! Всё просто... Есть лаве - лицензия, нет - пиратка!

Цитата: (Dark @ 7.1.2008, 18:42) Абсолютно лицензионным может быть только gnu ;)

+1

Цитата: (BiR @ 7.1.2008, 20:03) А по-русски? Нормальным человеческим языком...

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU

Цитата: (Lexus77 @ 24.2.2008, 15:44) Сеня вынес на помойку 2 пакета с варезом (диски СД, около 100шт) что я раньше покупал на рынках (когда у меня небыло инета) ну и еще часть с музоном,а также диски от журналов (игромания,чип,навигатор игромира) На очереди - ДВД с фильмами а СД с ави (если кому нужно,могу отдать за просто так)

+100. То же самое сделал.

Цитата: (XacTJIa @ 11.6.2009, 17:50) Считаю ставить дома повсюду лицензионные программы просто глупо, единственное чем это можно оправдать-ты работаешь в определённом наборе программ и получаешь за свою работу деньги, поэтому считаешь неудобным отвлекаться на все "палки в колёса". Утверждение что пираты мешают производителям, лишают их прибыли-чушь, ибо на таких продуктах зарабатываются сверхприбыли и определённая ниша покупателей лицензионного продукта никуда не денется. Политика крупных компаний, таких как мелкософт, их яростное стремление заставить платить всех за всё, продиктована непомерно раздутым штатом, состоящим из бездельников и посредников, кормить которых лично я не собираюсь..

Не корми микрософт - используй убунту! http://ubuntu.com

[admhome]

ну если есть мозги, то ИМХО дебиан всё-таки лучше, а убунта как-то всё-таки винь ориентированная по интерфейсу, а вообще goto gento ^_^

[pashazz]

Цитата: (admhome @ 19.9.2009, 11:56) ну если есть мозги, то ИМХО дебиан всё-таки лучше, а убунта как-то всё-таки винь ориентированная по интерфейсу, а вообще goto gento ^_^

У пользователей винды как правило мозгов (в IT) нет. Так что убунта онли.
А так, VIVA GENTOO! Gentoo The Power

[admhome]

ну я вообще не знал что такое линуха и т.д. потом поработал на убунте, мне показали дебиан, рассказали что это такое и где в интернетах шариццо, теперь дебиан онли, а на сервере на работе поднял генту и с ней шаманю потихоньку ^_^

но дома переходить на линь я ещё не готов =_=

Сообщение отредактировал admhome - 10.10.2009, 15:47

[newsinform]

И что только не сделают люди, чтобы хоть как-то насолить Microsoft - мучаются на никсах, ставят бесплатный кривой софт и т.д. и т.п. :)

По теме
Софт должен быть по возможности честный
Но все зависит от цены
Если за винду еще все-же можно заплатить - ну как никак ось, основа, то остальное ... Хотя и винда конечно у всех почти левая
Будут деньги - куплю официально семерку. Точнее, когда будут лишние деньги

По остальному - для каждой страны должны быть адекватные цены, но для домашнего использования. 900 баксов за ФШ (откуда взяли 700?) - не, обычному человеку это нафиг не нужно. Офис - то же самое, малость дороговат, хотя на грани. И т.д.
Но например наши российские мелкие проги, типа домашней бухгалтерии, прибамбасов к коммуникатору, которые стоят от 100 до 500 р - я покупаю, тут бессмысленно левые ставить

Но еще одна вещь - пираты то как раз производителям ПО сильно помогают. Вот работает чел на пиратском ФШ - и вдруг настал момент, когда надо обелиться (ну официально стал работать и т.п.). Что он купит? Неужели бесплатную поделку, которой до ФШ еще лет 100 развиваться? Нет конечно, купит ФШ :). А не было бы пиратов - мучился бы человек на фрисофте и никогда бы не купил ФШ

[admhome]

Знаете, newsinform, если человек с детства будет учиться свободно распространяемому софту, то ИМХО потом он будет ценный специалист, ибо спецов по тому же Gimp'у у нас ой как мало.

[VaNnO!]

Вот скажите плиз, зачем тратить деньги на лицензию, когда вполне можно найти качественную пиратку? Что изменит то, что поставит человек лицензию? НИЧЕГО! Единственное буржуи наживуться...Да, согласен, для того чтобы производитель не обанкротился, ему нужен покупатель, но с такими ценами....нее спасиб..я лучше куплю за 300 деревянных Винду + сотня прог, и вероятно она будет качественная (не раз покупал хДД )
Да, есть у человека деньги ЛИШНИЕ (хотя таких, как известно, не бывает), да можно купить лицензию...

[LKM]

ЛЕВУЮ ВИНДУ ЗА 300р.??? удавиться можно. А не дешевле диск у знакомых одолжить?
А если посерьёзней, то на мой взгляд люди делятся на три лагеря : те кто свято убеждён
что всё должно быть с лицензией, любители freedom (Чегевара рулёз), и на тех кто всегда
читает "лицензионое соглашение" на прогу.
Народ!! рекомендую прочитать её до конца хотя бы для винды. Ночные кошмары гарантирую
Причём для всех.
У меня ось левая, а всё остальное лицензия (причём бесплатная).

PS. за Российские проги (те что очень понравились) отсылал разработчикам деньги.

Сообщение отредактировал LKM - 2.11.2009, 10:46