+1
 | Цитата: |  | | |  | (dAlexis @ 9.9.2007, 15:01)  |  | | | | | | | Нет вопроса - дороже 20$ должны быть пиратки. Ибо нефиг. За Висту нужно вообще приплачивать, чтоб пользовались, однако. Большинство лицензионных игрушек в указанный порог влазят однозначно. | |  | |  | |
Должен быть GNU/Linux
 | Цитата: |  | | |  | (Waldo @ 10.9.2007, 11:31)  |  | | | | | | | Я выбрал 4-й вариант. Но опроснег у тебя сыроватый и недоделанный малость. Поясню, почему я выбрал 4-й вариант. Да, в идеале, всё ПО должно быть лицензионное. Но это в идеале. А идеалов, как вы все знаете, не существует. Поэтому пиратский софт был, есть и будет, до той степени, покуда лицензионный не станет более доступным в плане цены и в тоже время актуальным - зачем мне покупать программу, которая свою цену по сути не оправдывает? На счет Фотошопа, правильно уже сказали. Фотографу, которого "кормит" камера, эти 700 баксов за шоп отдать как два пальца... какой там нахрен фотошоп, объективы по 2-3 косаря покупают... и ничего... не жалуются... Правда наверняка есть и такие фотографы, которые пользуются пираткой - ответ наипростейший: "зачем платить, если можно не платить и ничего за это не будет?" бугага...
PS. На этом форуме уже сто раз обсуждалась подобная тема. Всеравно истины не найдешь ;) | |  | |  | |
Опять же, если вы не платите 700$ за фотошоп, значит хватит и GIMP. Надо только знать все его возможности.
 | Цитата: |  | | |  | (Tensuin @ 10.9.2007, 17:42)  |  | | | | | | | Ну в опросе еще забыли указать где именно используется ПО=))) допустим в организации тебе НАДО ставить лицензионное ПО. А дома другой вопрос. А так, есть много свободно распространяемого ПО, ну конечно специфичного мало, но хватает для дома, так что потратиться хотябы на Виндоуз можно. Хочешь ставь Unix, Linux... Если ты работаешь, в том же фотошопе, зарабатываешь на нем деньги, то ты сможешь позволить себе купить его, если ты используешь для сжатия фоток и простой коррекции.. Нифига тебе он нужен? Используй другие программы.. Не надо изобретать велосипед, используя программы не по назначению, или используя лишь мааалую толику функций... | |  | |  | |
+1. Используйте GIMP/
 | Цитата: |  | | |  | (Лёшинс @ 11.9.2007, 8:12)  |  | | | | | | | Если бы лицензионка была такой же доступной цены как и пиратка, то что бы вы поставили на свою машину....а? Вот вы и ответили на свой вопрос  | |  | |  | |
Если цена софта для вас высока - ставьте GNU/Linux
 | Цитата: |  | | |  | (DSQUARED @ 11.9.2007, 23:50)  |  | | | | | | | Бредовый опрос!!! Всё просто... Есть лаве - лицензия, нет - пиратка! | |  | |  | |
 | Цитата: |  | | | | | | | | | Абсолютно лицензионным может быть только gnu ;) | |  | |  | |
+1
 | Цитата: |  | | | | | | | | | А по-русски? Нормальным человеческим языком...  | |  | |  | |
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU  | Цитата: |  | | |  | (Lexus77 @ 24.2.2008, 15:44)  |  | | | | | | | Сеня вынес на помойку 2 пакета с варезом (диски СД, около 100шт) что я раньше покупал на рынках (когда у меня небыло инета) ну и еще часть с музоном,а также диски от журналов (игромания,чип,навигатор игромира) На очереди - ДВД с фильмами а СД с ави (если кому нужно,могу отдать за просто так)  | |  | |  | |
+100. То же самое сделал.
 | Цитата: |  | | |  | (XacTJIa @ 11.6.2009, 17:50)  |  | | | | | | | Считаю ставить дома повсюду лицензионные программы просто глупо, единственное чем это можно оправдать-ты работаешь в определённом наборе программ и получаешь за свою работу деньги, поэтому считаешь неудобным отвлекаться на все "палки в колёса". Утверждение что пираты мешают производителям, лишают их прибыли-чушь, ибо на таких продуктах зарабатываются сверхприбыли и определённая ниша покупателей лицензионного продукта никуда не денется. Политика крупных компаний, таких как мелкософт, их яростное стремление заставить платить всех за всё, продиктована непомерно раздутым штатом, состоящим из бездельников и посредников, кормить которых лично я не собираюсь.. | |  | |  | |
Не корми микрософт - используй убунту!
http://ubuntu.com