[FallenAngel]

Народ делимся музыкальными пристрастиями....конкретика приветствуется.Группы,песни,альбомы,концерты и т д и т п ....

З,Ы, 4ая графа опечатка там "РОК ЖИВ"

Сообщение отредактировал Serj - 28.1.2007, 1:30

[MarkeR]

Я тут тоже пять копеек воткну.
Ибо и на гитаре играю, и с электроникой плотно связан в последние несколько лет.
Так вот, играть на гитаре, да еще и "рубилово" - в разы легче. Записать легче. Знаний надо иметь в несколько раз меньше. Очень хорошо представляю себе этот процесс, от и до, я этим иногда деньги зарабатываю. На то, чтобы научиться делать хороший электронный звук, уходит значительно больше времени, чем сделать и записать хорошее рубилово. Это к вопросу о производстве.
К вопросу о стилистической ценности. Это вопрос личных предпочтений, не более того, но человек с более широким кругозором и музыкальным самообразованием имеет большую выборку, и критерии у него далеки от "го**о - не го**о". Кому то и мелодия из фильма "Бумер" - услада ушных раковин. Со временем, изучая музыкальную историю, историю возникновения современной музыки, в том числе и электронной, прослушав сотни гигабайт звука, как живого так и электронного, вырабатываешь вкус, и учишься отделять зерна от плевел. Качественную коммерческую от некачественной коммерческой, андеграунд от экспериментальных течений, и чем глубже ты в это погружаешься, тем более требовательным становишься. И понемногу изчезают из лексикона необдуманные выражения типа "да это элементарно сделать!". Ничто качественное не делается элементарно, будь то микс, живой звук, семпладелика или синтез. Это всё годы тренировок, годы сомнений и постоянного самобучения и роста. Ну, или наоборот. И очень странно слышать от людей, которые где-то что-то читали или "бабушка во дворе сказала", что вот это, или то - просто и достаточно только "техникой овладеть". Этой техникой овладевать между прочим, не один год. Очень талантливые начинают "слышать" где-то через 5 лет интенсивного обучения, и знать как зазучит синтезатор если ему изменить ширину модуляционной волны, классический курс института по специальности "звукорежиссура". И в условиях самообучения пройдет уж никак не меньшее время.
Что касается личных предпочтений, так они у каждого свои, в бОльшей степени насажденные муз. средой, в которой воспитывался человек. Я бы посмотрел как бы вы объясняли киргизу, что "комуз - го**о а "Dr Alban" - рулит!", если он кроме комуза ничего не слышал.
Типичная ботва возникает на месте столкновения поколений - типа "Дип Пёпл рулит, а Linkin park - бренчаловка для детей". Да нихрена не рулит уже давно - ибо музыка не стоит на месте, и со временем вызывает интерес чисто исторический. Ширше на всё надо смотреть, господа, ширше.. В день по 300 релизов выходит новой музыки, а вы всё Дип Пёпл. Разве что переслушивать для вызывания мертвых эмоций, связанных с временем, при котором услышал в первый раз.
Примерно такие расклады.

Сообщение отредактировал MarkeR - 30.3.2007, 2:55

[RAT]

Цитата: (MarkeR @ 30.3.2007, 2:53) Я тут тоже пять копеек воткну. Ибо и на гитаре играю, и с электроникой плотно связан в последние несколько лет. Так вот, играть на гитаре, да еще и "рубилово" - в разы легче. Записать легче. Знаний надо иметь в несколько раз меньше. Очень хорошо представляю себе этот процесс, от и до, я этим иногда деньги зарабатываю. На то, чтобы научиться делать хороший электронный звук, уходит значительно больше времени, чем сделать и записать хорошее рубилово. Это к вопросу о производстве. К вопросу о стилистической ценности. Это вопрос личных предпочтений, не более того, но человек с более широким кругозором и музыкальным самообразованием имеет большую выборку, и критерии у него далеки от "го**о - не го**о". Кому то и мелодия из фильма "Бумер" - услада ушных раковин. Со временем, изучая музыкальную историю, историю возникновения современной музыки, в том числе и электронной, прослушав сотни гигабайт звука, как живого так и электронного, вырабатываешь вкус, и учишься отделять зерна от плевел. Качественную коммерческую от некачественной коммерческой, андеграунд от экспериментальных течений, и чем глубже ты в это погружаешься, тем более требовательным становишься. И понемногу изчезают из лексикона необдуманные выражения типа "да это элементарно сделать!". Ничто качественное не делается элементарно, будь то микс, живой звук, семпладелика или синтез. Это всё годы тренировок, годы сомнений и постоянного самобучения и роста. Ну, или наоборот. И очень странно слышать от людей, которые где-то что-то читали или "бабушка во дворе сказала", что вот это, или то - просто и достаточно только "техникой овладеть". Этой техникой овладевать между прочим, не один год. Очень талантливые начинают "слышать" где-то через 5 лет интенсивного обучения, и знать как зазучит синтезатор если ему изменить ширину модуляционной волны, классический курс института по специальности "звукорежиссура". И в условиях самообучения пройдет уж никак не меньшее время. Что касается личных предпочтений, так они у каждого свои, в бОльшей степени насажденные муз. средой, в которой воспитывался человек. Я бы посмотрел как бы вы объясняли киргизу, что "комуз - го**о а "Dr Alban" - рулит!", если он кроме комуза ничего не слышал. Типичная ботва возникает на месте столкновения поколений - типа "Дип Пёпл рулит, а Linkin park - бренчаловка для детей". Да нихрена не рулит уже давно - ибо музыка не стоит на месте, и со временем вызывает интерес чисто исторический. Ширше на всё надо смотреть, господа, ширше.. В день по 300 релизов выходит новой музыки, а вы всё Дип Пёпл. Разве что переслушивать для вызывания мертвых эмоций, связанных с временем, при котором услышал в первый раз. Примерно такие расклады.

О , да вы товарищ, наверно просто играете хреново, или то что играть легко, игра на гитаре, это не только стандартные нубовские аккорды или парочка сырых переборов. Вот если ты сумеешь сыграть , как Лайхо без лаж и тормозов, то я соглашусь.
З.Ы: тебе вроде уже предложили 10 литров поставить

Сообщение отредактировал RAT - 30.3.2007, 10:46