[Waldo]

МВД готовится закрывать интернет-сайты

Интернет Бизнес
02.11.06, Чт, 11:46, Мск


МВД РФ выступило инициатором законопроекта, призванного повысить эффективность борьбы с киберпреступностью. Законопроект заметно ужесточает ответственность за размещение нелегальных материалов в зоне .RU. В первую очередь нововведения коснутся интернет-провайдеров.

Согласно данному нормативному акту, провайдер, предоставляющий дисковое пространство для размещения сайтов, должен будет в кратчайшие сроки и в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиентом, если правоохранительные органы предъявят письменное решение, в котором будут указаны причины для закрытия ресурса, сообщает «Российская газета».

Кроме того, провайдерам запретят анонимно заключать договоры на оказание услуг связи. Владельцев сетевых ресурсов обяжут регистрироваться под реальными именами и адресами. Как видно, данные требования заметно ужесточают ответственность за какую-либо деятельность в Рунете.

Вместе с тем, в МВД убеждают, что принятие закона не означает введения цензуры, а его положения не будут противоречить уже принятым нормативным актам, которые запрещают публиковать в СМИ информацию экстремистского содержания. Помимо этого, в законопроект внесут положение, уже существующее в УК РФ, о запрете на размещение в Сети порнографии с участием детей.

Законодательные инициативы уже внесены в Комитет Госдумы по безопасности. По словам заместителя министра внутренних дел Андрея Новикова, в прошлом году в России было зафиксировано около 15 тыс. киберпреступлений.

Сообщение отредактировал Skyone - 2.11.2006, 15:16

[Cyber555]

Цитата: (sasha @ 9.11.2006, 11:29) пить надо меньше! ;) или больше закусывать... а ещё лучше своими мозгами думать!

чудак, я не пью всякую гадость вроде алкоголя :)
А не пили бы вы пиво, может мозги бы не утекали с мочой в туалет, гладишь, начали б разбираться в вопросе

Цитата: Как не включишь Эхо Москвы, так постоянно то власть ругают, то президента

Эхо москвы говорит то, что ей скажут. Путин на всю страну похвалил Эхо москвы как лучшую и самую правдивую радиостанцию. :) Не смеши мои тапки.
Свободной прессы в России уже давным давно нету

[sasha]

Цитата: (Cyber555 @ 9.11.2006, 19:17) чудак, я не пью всякую гадость вроде алкоголя :) А не пили бы вы пиво, может мозги бы не утекали с мочой в туалет, гладишь, начали б разбираться в вопросе.

я бы посоветовал лучше учиться в хорошем институте, книжки читать... тогда мозги может и будут работать, а то сколько не гордись, что не пьёшь - мозгов от этого больше не будет... в дальнейшем прошу не понимать всё так плоско и буквально как вы это сделали в этот раз.

и ещё пожалуйста не надо говорить от лица всех людей ("Короче, власть поняла, что ее ненавидит уже все население"), и от лица всех русских людей тоже (сам такой), русского марша под предводительством 3х евреев достаточно, а разбираюсь я в этом вопросе возможно получше вашего...

[Clinick]

Хех, sasha, Вы считаете, что закончив хороший институт (и как, кстати, определить его хорошесть?) человек застрахован от ошибок? Образованность лишь инструмент для Личности, и чем совершенней инструмент, тем больших бед можно натворить. Главное не инструмент, а кто им пользуется.
Вы говорите, что хорошо разбираетесь в "этом" вопросе, тогда должны понимать, что фразы, которые говорит Cyber555 придуманы достаточно умными и образованными людьми.

[Waldo]

Цитата: (Clinick @ 10.11.2006, 1:03) Хех, sasha, Вы считаете, что закончив хороший институт (и как, кстати, определить его хорошесть?) человек застрахован от ошибок? Образованность лишь инструмент для Личности, и чем совершенней инструмент, тем больших бед можно натворить. Главное не инструмент, а кто им пользуется. Вы говорите, что хорошо разбираетесь в "этом" вопросе, тогда должны понимать, что фразы, которые говорит Cyber555 придуманы достаточно умными и образованными людьми.

Вот здесь с вами, пожалуй, соглашусь. Образование в хорошем институте (типа МГИМО, МГУ, МИФИ и т.п. "престижных" вузах) ещё не говорит о том, что человек этот будет тоже хорошим. Конечно же, понятие "хороший" может быть у каждого своё, тем не менее, всегда есть более менее объективная оценка происходящей ситуации. Например, человек может определённого рода знания использовать во зло, или во благо. Это уже выбор каждого. Если разговаривать про власть, государство, общество, то можно найти и плюсы и минусы. Главное исходить из конкретных ситуаций, а не говорить размыто, или только в одном русле (я так и не понял, почему Cyber555 считает новый прокет о выборах ерундой, на мой взгляд вполне нормально... разве предыдущий способ был лучше?).

Сообщение отредактировал Skyone - 10.11.2006, 8:31

[Clinick]

Цитата: (Skyone @ 10.11.2006, 8:24) я так и не понял, почему Cyber555 считает новый прокет о выборах ерундой, на мой взгляд вполне нормально... разве предыдущий способ был лучше?.

Почему приняли закон об отмене минимального барьера? Потому, что избиратели не ходят на выборы. У каждого своя причина не ходить на выборы. Но обычно, люди считают/верят/думают, что они таким образом выражают свое несогласие с властью (это ведь так просто выразить протест ничего неделаньем). А этим законом власть кладет большой болт на такой протест ;) никому не нравится когда его посылают на..., даже если это ответ на аналогичное предложение ;)

[Waldo]

Цитата: (Clinick @ 10.11.2006, 10:04) Почему приняли закон об отмене минимального барьера? Потому, что избиратели не ходят на выборы.

Это я и так знаю, почему гос-во решило пойти на такой метод.

Цитата: У каждого своя причина не ходить на выборы. Но обычно, люди считают/верят/думают, что они таким образом выражают свое несогласие с властью (это ведь так просто выразить протест ничего неделаньем). А этим законом власть кладет большой болт на такой протест ;) никому не нравится когда его посылают на..., даже если это ответ на аналогичное предложение ;)

Эт всё понятно конечно, но не полностью соглашусь, что не приход на выборы (не считая "уважительных" причин) - это всегда - протест. ;) Равнодушие к политике - это тоже выбор. Демокартия и свобода выбора (кои прописаны в Конституции РФ) тем и обуславливаются, что если ты не придёшь на выборы, тебе не смогут предъявить что-либо или как-то что-то взыскать с тебя. ;)
У каждой монеты есть обратная сторона. И здесь обратная сторона - это попытки сорвать выборы, неприходом большего количества человек, как у нас обычно и бывает.. особенно в малонаселённых пунктах. "Чтобы выборы состоялись, достаточно хотя бы 1 голоса..." - это одна из крайностей. Согласись, априори вряд ли такое возможно, чтобы на выборы пришёл всего 1 человек, или даже 10. Естественно это ещё будет зависеть от количества населения в том или ином нас. пункте. Лично я, ничего плохого в этом законе не вижу. Он, наоборот, может побудить людей ходить на выборы. ;)

Сообщение отредактировал Skyone - 10.11.2006, 10:51

[Clinick]

;) я же отвечал на: "мне не понятно...". Конечно же есть люди которым наплевать на выборы, но они и не возмущаются этим законом.
"Лично я, ничего плохого в этом законе не вижу", а как же про две стороны медали? Если предлагают выбрать из двух, извиняюсь, какашек? Вариант "ни одну из них" не принимается - отмнели такой пункт

Сообщение отредактировал Clinick - 10.11.2006, 11:34