Цитата: (CooleR @ 23.7.2007, 9:34) А у меня Hackintosh на первом запуске после инсталляции сразу упал в Kernel Panic. Было смешно:)

Точно выбрал при установке нужные патчи? Ставил на ноут (Celeron M), на десктоп AMD и Интел. Кернел паник был только в самую первую установку, когда поставил ОСь по-дефолту, и ессно забыл поставить патчи :-D

Я качнул уже пропатченое все. Ставил на Р4.

Пользуюсь Windows XP Professional SP2 :D

наверное те 28,8%, проголосовавших за лицензионное ПО являются владельцами ноутов, ну или их друзья владельцы ноутов)))

Цитата: (p_ForsaG @ 21.8.2007, 2:36) наверное те 28,8%, проголосовавших за лицензионное ПО являются владельцами ноутов, ну или их друзья владельцы ноутов)))

Стопудово. Я после покупки ноута теперь тоже лицензионщег по ОС... бугага...

Win XP Professional SP2 оптимальная система для домашнего пользователя IMHO. Linux хоть и имеет красивый интерфейс, но сложен в использовании, да и подавляющее большинство ПО и игр ориентированы на линейку ОС от Microsoft. И по моему убеждению Unix семейство имеет смысл использовать лишь для корпоративных или ускоспециализированных решений, либо для ПК которые служат лишь мультимедиа-станциями или "печатными машинками". Mac OS отдельная тема и я не перестаю удивляться людям, которые покупают Mac за 2000 $ и в первые же дни покупки ставят на него виртуальную машину с Win XP и работают в основном в ней.

P.S. Удивило что в опрос не включена Windows Vista, уже многие знакомые пользуются именно этой ОС, хотя мне эта новинка от Microsoft мягко говворя не понравилась.

Сообщение отредактировал look - 26.8.2007, 22:37

Mac это классный понт. Правда бестолковый.

Цитата: (CooleR @ 27.8.2007, 8:54) Mac это классный понт. Правда бестолковый.

С чем связано сие высказывание? Работал ли автор когда-нить на этом железе и в этой ОСи?

FreeBSD only and forever...

Цитата: (CrowKiller @ 27.8.2007, 10:16) С чем связано сие высказывание? Работал ли автор когда-нить на этом железе и в этой ОСи?

Железо у MAC'ов теперь перестало кардинально отличатся от PC, с тех самых пор как Apple стала использовать чипы от Intel в своих компьютерах. Ну разве что дизайн от Apple всегда более стильный. MacOS в свою очередь качественно отличается от Windows, как своим оформлением так и "дружелюбным" интерфейсом, но когда возникла необходимость подключить MacBook к корпоративной Windows сети все "дружелюбие" интерфейса сошло на нет. В общем мои впечатления от общения с Macintosh: приятный дизайн ПК, хорошая производительность и самодостаточная ОС (при условии что вы не планируете запускать на ней какие-то специфические приложения).
Но все же времена кардинальных различий PC и MAC прошли, поэтому MAC стал скорее элементом иммиджа или симоволом принадлежности его обладателя к определенной области деятельности: музыкант, художник, дизайнер.

Сообщение отредактировал look - 8.9.2007, 21:18

Цитата: (CrowKiller @ 27.8.2007, 8:16) С чем связано сие высказывание? Работал ли автор когда-нить на этом железе и в этой ОСи?

Да. Работал и к сожалению приходится сталкиваться до сих пор, поэтому была возможность сравнить производительность и функционал.

Цитата: (look @ 8.9.2007, 20:17) Железо у MAC'ов теперь перестало кардинально отличатся от PC, с тех самых пор как Apple стала использовать чипы от Intel в своих компьютерах. Ну разве что дизайн от Apple всегда более стильный. MacOS в свою очередь качественно отличается от Windows, как своим оформлением так и "дружелюбным" интерфейсом, но когда возникла необходимость подключить MacBook к корпоративной Windows сети все "дружелюбие" интерфейса сошло на нет. В общем мои впечатления от общения с Macintosh: приятный дизайн ПК, хорошая производительность и самодостаточная ОС (при условии что вы не планируете запускать на ней какие-то специфические приложения). Но все же времена кардинальных различий PC и MAC прошли, поэтому MAC стал скорее элементом иммиджа или симоволом принадлежности его обладателя к определенной области деятельности: музыкант, художник, дизайнер.

До сих пор бытует высказывание "дизайнер должен сидеть на маке" просто потому что должен и все. Хотя в основном на маке эти самые специализированые программы работали гораздо хуже чем на РС. Сравнивал еще во времена PowerPC G4 и PIII. Разница просто не поддающаяся описанию. Вообщем-то рекламная компания Apple вся построена на имидже. Как и пресловутый iPhone который несмотря на позиционирование как супернавороченый телефон, не дотягивает по функциям до обычного смартфона. Зато выглядит круто.

Сообщение отредактировал CooleR - 29.10.2007, 22:48

Пашиг, плюстыща. Причем ни один здоровый на голову музыкант, дизайнер или монтажер не сядет сам на мак, если только ему контора не приказала работать на Final Cut, Logic.
Отвратительная ось.

Цитата: (MarkeR @ 1.11.2007, 1:17) ни один здоровый на голову музыкант, дизайнер или монтажер не сядет сам на мак, если только ему контора не приказала работать на Final Cut, Logic. Отвратительная ось.

Хммм... Ну ежели Вы Давида Тухманова считаете не здоровым на голову, то флаг Вам в руки... А ещё лучше, зайдите на форум mymac.ru и процитируйте свой пост там. Вы узнаете о себе много чего нового...

ЗЫ. Блин, каждый раз, когда заглядываю на эту нитку, постоянно удивляюсь: кто этот умник, который в опросе решил, что програмное обеспечение, купленное на рынке, является нелицензионным, то бишь по сути своей пиратским?

Сообщение отредактировал BiR - 27.11.2007, 0:04

Давно хотел себе именно Мак - не только чтобы познакомиться с новой ОС, но и чтобы пользоваться такими вещами, как Final Cut Express, Soundtrack, iWork, Aperture. Все это реально удобно и "просто работает". Больше у меня пока что ничего не установлено из "тяжелого" :) Даже фотошопа нет.
Хотя конечно есть то, чего нет в программах для Windows. Например, мне Picasa больше нравится, чем iPhoto. Но и у Picasa есть недостатки - например, в режиме слайдшоу он ужасно нагружает процессор (не знаю почему), а iPhoto - почти нет.
Многие в институте говорят, что хотели бы тоже перейти на мак. Финансы - это да, они могли бы и стоить и дешевле...
Короче - моя ОС - Mac OS X 10.5 :)

2Bir И что? На нем свет клином сошелся, и все должны поступать как нам указывает перст Давида Тухманова?

2beefon Ну попробуй. Если бы не эти хорошо проплаченые (точнее купленные на корню) продукты которые можно посчитать по пальцам, то вообще никакого смысла переходить на Mac OS X не было бы. В остальном это только мода и грамотный PR со стороны Apple.

Ломаю Microsoft Windows NT/2000/XP. Павлик мне её чинит,а я её опять ломаю. Каждый раз удачно

Сообщение отредактировал Barmatun - 1.12.2007, 13:56

Цитата: (CooleR @ 30.11.2007, 14:21) 2Bir И что? На нем свет клином сошелся, и все должны поступать как нам указывает перст Давида Тухманова?

А я разве это утверждал? Я разве кому-то указывал, как он должен поступить?

Цитата: (CooleR @ 30.11.2007, 14:21) Ну попробуй.

Что попробовать?
Кстати, в России рекламы Эпл-то не так уж и много. Это за рубежом ее пруд пруди.

Иногда юзаю xubuntu 7.04 (*nix , юзаю в целях ознакомления "ху из ху") , очень нравится , можно всё что хочешь настроить под себя , жаль некорого софта нету , иногда правда выручает wine.

Так что если вдруг (ну 100% нескоро) всех начнут "перегонять" на лицензионное ПО выберу её.

Ну а если играть приспичит , то есть cegeda =)

PS
Знаю что есть другие ubuntu разновидности и linux системы , но эта почему больше понравилась.
PPS
Но всё равно больше отдаю предпочтение Windows ибо привык ко всему

Debian Lenny must have