Цитата: (AngelD @ 28.2.2007, 15:20) Согласен)) А вообще лучший вариант, установить ос-установить нужные проги-настроить все это-и сделать имидж системы))))

Ессно, ghost-ом или акрониксом фигачить каждую неделю или месяц образ и не париться, а вот если вдруг что... ну а так, лучше конечно просто следить и чистить...

Цитата: Это факт, у меня знакомы раньше по 2-3 раза в неделю винду сносил)).

Это не факт, это мазохизм ;)))

Цитата: P.S. все хочу установить xp sp2, да тока система при установки виснит. Может кто-нибудь что посоветует.

каким образом виснет, на каком этапе? Чуго пишет?

Сообщение отредактировал Skyone - 28.2.2007, 15:48

Цитата: (Skyone @ 28.2.2007, 15:47) каким образом виснет, на каком этапе? Чуго пишет?

в самом начале(установка с нуля). Ничего не пишет просто долго не отвечает на запросы(.
хотя xp sp1 установился без проблем.

Цитата: (Skyone @ 28.2.2007, 15:47) Это не факт, это мазохизм ;)))

))))) Чайником был.... да и сейчас нормально винду настроить не может.)))

Цитата: (AngelD @ 28.2.2007, 16:37) в самом начале(установка с нуля). Ничего не пишет просто долго не отвечает на запросы(. хотя xp sp1 установился без проблем.

Ты про что именно говоришь? Про XP с встроенным SP2 или чисто про установщик SP2 отдельно?

PS. Если и то и то, попробуй другие вресии. Лучше всего, ставь корпоративку.

Битый дистрибутив наверно.

Цитата: (Борис Бурда @ 28.2.2007, 17:54) Битый дистрибутив наверно.

не дистрибутив нормал.
устанавливал этот xp sp 2 на другие компы, но проблем.
скорее всего дело в железе, а точнее в материнке. У меня gigabyte ga-k8ns(ver.2.xx).

Сообщение отредактировал AngelD - 28.2.2007, 21:35

Цитата: (AngelD @ 28.2.2007, 21:34) не дистрибутив нормал. устанавливал этот xp sp 2 на другие компы, но проблем. скорее всего дело в железе, а точнее в материнке. У меня gigabyte ga-k8ns(ver.2.xx).

Может, попробовать перепрошить биос?

Цитата: (MichaeL @ 28.2.2007, 21:50) Может, попробовать перепрошить биос?

я тоже думал потом вспомнил что вытащил дисковод( вставив вместо него хард).
на выходных подключу его и обновлю биос.

Цитата: (AngelD @ 28.2.2007, 22:18) я тоже думал потом вспомнил что вытащил дисковод( вставив вместо него хард). на выходных подключу его и обновлю биос.

Либо попробуй поставить родные дрова на материнку. Не те, что ставятся виндой, а родные, от производителя.

Сообщение отредактировал Skyone - 28.2.2007, 23:28

Цитата: (sasha @ 28.2.2007, 11:24) это с опытом приходит ;) я написал 'дешевле и быстрее' при чём тут слово проще? сложность от ОС не меняется :) да и написал я 'в основном'... и раньше и щас, что-то под винду, что-то под nix, в зависимости от задач...

Лано не буду спорить, дело вкуса под какую платформу кодить

Цитата: (sasha @ 28.2.2007, 11:24) ты там насчёт sus шутил... если ты про googLe, то при чём тут man? %)

Согласен лоханулся :) вот сайт ОС gentoo http://www.gentoo.org/ попробуй очень интересная ось

Цитата: (sasha @ 28.2.2007, 11:24) ой глупость какая...

Ну у меня просто очень много с ней нехороших воспоминаний. В часности того что на серверах её очень часто вскрывают. И неудобство обслюживания.

Цитата: (sasha @ 28.2.2007, 11:24) wine, молодой человек, не всегда помогает...

Игры это не главное !!

Цитата: Согласен лоханулся :) вот сайт ОС gentoo http://www.gentoo.org/ попробуй очень интересная ось

Ну это вообще-то не ОСь, а дистрибутив, а ОСь GNU/Linux.

Цитата: Игры это не главное !!

Можно подумать что под ним только игры не идут.

Цитата: (wizard @ 1.3.2007, 8:22) Лано не буду спорить, дело вкуса под какую платформу кодить

вы не поняли, дело вкуса если ты программируешь для себя, а если у тебя бизнес проекты оплачиваемые заказчиками, тут дело используемости (где используется и что там стоит), цены (зависит от твоих программистов, а nix'овые всегда хотят больше, даже если пишут не лучше builder'овских, да и людей таких меньше физически) и скорости написания/отладки (тут выбор среды, что иногда ведёт к выбору и системы).

примеры:
1. простая гуи для работы с базой на oracle в типичный офис.
под винду это делает любой выпускник почти любого института за пол часа (builder+компоненты типа odac), под Линукс...

2. online фильтр трафика проходящего через какой-то комп.
под bsd - ipfw(divert socket) и обычная сокетная программа за пол часа, под винду...

Цитата: (wizard @ 1.3.2007, 8:22) вот сайт ОС gentoo http://www.gentoo.org/ попробуй очень интересная ось

я слишком много всего пробовал, мне интересно чем gentoo лучше остальных linux'ов? почему ты его выделил?

Цитата: (sasha @ 1.3.2007, 19:05) я слишком много всего пробовал, мне интересно чем gentoo лучше остальных linux'ов? почему ты его выделил?

Начнем с того что у генты нет даже установщика, ты ставишь её полностью как тебе нужно.
2. работает по принципу портов в FreeBSD (так как я пользуюсь только FreeBsd то этот дист мне както ближе)
3. Приложения польностью компиляться под твою тачку, а не как большенство линуксов уже откомпилированные приложения ( тему сборки из сирцов не подымать, это другое)
в принципе много чего ещё можно написать , но в лом вспоминать ))

Цитата: (wizard @ 4.3.2007, 11:40) Начнем с того что у генты нет даже установщика, ты ставишь её полностью как тебе нужно.

установщик есть и образы лежат у них же на сайте.

Цитата: 3. Приложения польностью компиляться под твою тачку, а не как большенство линуксов уже откомпилированные приложения ( тему сборки из сирцов не подымать, это другое)

выигрышь при сборке всего под i686, а не под дефолтный i586 - крайне редко составляет 15% и то, только в спец приложениях, расчитанных под использование конкретной функциональности проца, для этого обычно достаточно пересобрать ядро и это спец.приложение, чем тратить уйму времени на пересборку всей системы по зависимостям, т.ч. сборка всего из исходников - не всегда удобна и оправдана. Исключением может быть сборка системы под x64, но даже в этом случае уже давно есть сборки под данную архитектуру, т.ч.собирать все - это мазохизм и увлечение молодежи, которой нравится сам процесс и у которой есть время на это, ведь под сборкой всего подразумевается и сборка пользовательских приложений, аля Xorg,KDE и тому подобное и это не идет ни в какое сравнение со сборкой мира на фрюхе, ни в какое ни по времени, ни по смыслу, ни по объему, ибо на сервере на фрюхе стоит только самое необходимое.
Лично я, имея на рабочей домашней машине Линукс, пользуюсь исключительно бинарным репозитарием пакетов, даже mplayer перестал пересобирать, вот когда в xvmc от nvidia внедрят поддержку аппаратного декодинга h264, тогда пересоберу mplayer с поддержкой xvmc, а для других целей - смысла нет, только трата времени, которое можно потратить на что-нибудь более полезное и приятное.

Цитата: в принципе много чего ещё можно написать , но в лом вспоминать ))

лень - это порок... впрочем, еще и двигатель прогресса, но только в том случае, когда лень сподвигает сделать что-то, чтобы не делать чего более самому.

Цитата: (KAA @ 9.3.2007, 12:43) установщик есть и образы лежат у них же на сайте. выигрышь при сборке всего под i686, а не под дефолтный i586 - крайне редко составляет 15% и то, только в спец приложениях, расчитанных под использование конкретной функциональности проца, для этого обычно достаточно пересобрать ядро и это спец.приложение, чем тратить уйму времени на пересборку всей системы по зависимостям, т.ч. сборка всего из исходников - не всегда удобна и оправдана. Исключением может быть сборка системы под x64, но даже в этом случае уже давно есть сборки под данную архитектуру, т.ч.собирать все - это мазохизм и увлечение молодежи, которой нравится сам процесс и у которой есть время на это, ведь под сборкой всего подразумевается и сборка пользовательских приложений, аля Xorg,KDE и тому подобное и это не идет ни в какое сравнение со сборкой мира на фрюхе, ни в какое ни по времени, ни по смыслу, ни по объему, ибо на сервере на фрюхе стоит только самое необходимое. Лично я, имея на рабочей домашней машине Линукс, пользуюсь исключительно бинарным репозитарием пакетов, даже mplayer перестал пересобирать, вот когда в xvmc от nvidia внедрят поддержку аппаратного декодинга h264, тогда пересоберу mplayer с поддержкой xvmc, а для других целей - смысла нет, только трата времени, которое можно потратить на что-нибудь более полезное и приятное. лень - это порок... впрочем, еще и двигатель прогресса, но только в том случае, когда лень сподвигает сделать что-то, чтобы не делать чего более самому.

А я-то собрал все под АМД64 в gentoo - занятно! Насчет времени - поставил собираться на денек - и все ОК. Насчет сборки заточенных пакетов в бинарных дистрибутивах - IMHO, нужно собирать не только ядро, но и glibc - ускоряет. На работе-то шапка везде, где Linux, а дома эт для души.

Цитата: (dAlexis @ 12.3.2007, 22:38) А я-то собрал все под АМД64 в gentoo - занятно! Насчет времени - поставил собираться на денек - и все ОК. Насчет сборки заточенных пакетов в бинарных дистрибутивах - IMHO, нужно собирать не только ядро, но и glibc - ускоряет. На работе-то шапка везде, где Linux, а дома эт для души.

с glibc тоже не все однозначно, бинари для i586 могут не захотеть работать с glibc под i686 и потребуется их пересборка... т.е. как миниум танцы обеспечены..


если камень x64, то лучше и дистр ставить под x64 весь, но и тут ждут подводные камни, с каждым днем совместимого софта все больше, но не все пока еще доступно в нативном 64bit'ном виде, взять те же кодеки виндовые... и прочий софт, включая коммерческий и драйверы, существующий пока только в 32bit'ном виде.


я не отговариваю от пересборки всего, просто прежде всего нужно взвесить насколько оно надо, привязываться к пересборке, если проще брать бинари и ставить, а пересобирать только в том случае, когда нужна какая-то функциональность, которой небыло в сборке по умолчанию.
если важен сам процесс, то тут и говорить не о чем :)

не знаю как в генте, но во фре приходится заниматься самосбором не из-за своей прихоти, а из-за того что собрааные пакеты выходят с немалым опозданием относительно релиза, так что приходится либо ждать пока этот пакет появится, либо компилять самому. Особенно это касается софта несерверной направленности.
Но тут уж ничего не попишешь, всё-таки не десктопная ОСь

Windows Vista Home Premium Rus RTM Activated.... Полностью устраивает,чем мне виста нравится ,тем что ей пофиг на какой диск ставится,а вот XP обязательно Primary Master подавай иначе никак :)

Цитата: (wizard @ 28.2.2007, 3:09) Для нипомню ник человека : Sus linux не существует ))))) Есть тока SuSe linux (P.S. не пользуйся этим ХХХХ если уж захотелось пингвина то только gentoo)

Какие претензии к Сюзи? Стоит второй осью - пока все гут.

Пользуюсь в 90% случаях Win XP sp2. есть и пиратка, и лицуха. Vista есть лицуха, пока решил не ставить. По причине работы в кореле и шопе - линукс стоит больше для развлечения. Ибо под Wine пускается тока 8-й шоп, CS он же 9-й, со скрипом и глюками - такшо нуевонах :) на 80Гб харде стоит Hackintosh 10.4.8.. проблем нет, все работает. на АМД были танцы с бубнами, на Intel-е проблем нет звук, сеть WiFi мосты, ЮСБ все ОК. Тока с видяхой траблы, не пускается QE.

А у меня Hackintosh на первом запуске после инсталляции сразу упал в Kernel Panic. Было смешно:)